Nu mic mi-a fost șocul când am aflat că, într-un interval de timp relativ scurt, angajații mei vor fi majoritar maghiari. Nu, nu am de gând să-i schimb eu. Se schimbă ei. Și nu oricum. Se fac unguri.
Mda.. Cu ce am greșit, Doamne?! Nu e că aș avea ceva cu ei, sau împotriva lor, dar, cu ce am greșit, Doamne..?
E clar ca ungurii au fost cândva stăpâni pe Ardeal, și e clar că nu se obișnuiesc, sub nicio forma, cu gândul că nu mai sunt.
Dacă nu au reușit să se instaleze oficial, prin atitudini de superioritate (singura chestie pe care o reproșez acestei națiuni, pe lângă limba oribilă), au găsit ei alte metode. Așa că apelează la ‘vrăjeală’, mod prin care și-au pus amprenta (nu foarte apăsat, ce-i drept) pe buletinul meu, sau prin prosteală, mod prin care îi câștigă acum pe Cszözmin (Ciozmin..?) și Szimőná (…). Să fie, oare, exact invers..?
Dar le funcționează! Pentru că cetățenia maghiară înseamnă visul american pentru unii români, care, din această poziție (cred ei) vor obține mult mai ușor viza pentru Statele Unite ale Americii. Cu toate că, sincer acum, eu aș prefera să mă chinui toată viața în România, decât să îndur, în State, rușinea de a mă chema Ciozmin. 😀
Băi aceștia.. chiar nu e glumă. În 2011 s-au depus zece mii de dosare, din care vreo șapte mii au fost finalizate, deja.
Erdély revine.. încet dar sigur.
Banc mai deocheat.
Într-o zi românul către ungur:
-Bă, ungurule!
-Ce e mă?
-S-o f** pe mă-ta…!
-Ioi, ioi, ioi, lase că prind și eu la tine și fac și eu la tine odată.
După câteva zile ungurul către român:
-Bă, române!
-Ce e, mă?
-Să f** pe mama la tine!
-Ba f***-o la tine și nu mai veni pâna la mine!
P.S. Acest text este un pamflet. A se trata ca atare.
Jurnal de Elfă 
Fata, nu-s io cu „Feisbucu” , da amu’ articolu’ asta a tau merita un Like mare de tot.
Sa fii iubita, si de pat trantita (asa, mai delicat,in sensul bun) .Te-am tucat toata.
… Pe cind ungurii au venit aici (Transilvania), fara sa stie „clar” ce au voie si ce nu, este? Si, prin urmare, au avut voie orice, iar acum – ca sa vezi! – au „alt gen de drepturi”. Adica dreptul cotropitorilor, care s-au autoproclamat stapini si s-au apucat sa conduca tinutul ala, nu? Deci, tot noi am fost blegi, ca le-am dat voie sa stea, ei s-au decretat stapini si, na, acum mai gasesc si „sustinatori” ai acestui „alt gen de drepturi”. Nu, ca asta-i culmea! Auzi, tu le-ai povestit toate astea si vecinilor tai de prin Alba? Sint curioasa cit de bine au primit vestile tale…
Da, las-o pe Oana in pace, na! Cu prima ocazia, venim amindoua, facem o conferinta de presa la Tauti si le explicam consatenilor tai cum devine treaba cu noul lor vecin!
Da, exact. Dreptul invingatorului. Asta e, asa se scrie istoria. Noi am fost (relativ) blegi pentru ca n-am fost in stare sa ne unim si sa le dam impreuna una in bot. pe de alta parte lucruile nu stau chiar asa. Citesc acum o carte si sunt extrem de surprins de cât de diferita e fata de istoria oficiala. Culmea!, e scisa pe timpul lui Ceausescu. Din carte rezulta ca ungurii tineau cont de dorintele cnezilor români si ca, uneori, românii au avut câstig de cauza in diferendele cu ungurii.
🙂 Nu, cu vecinii mei nu pot discuta asa ceva. Sunt foarte simpatici, harnici, saritori si foarte buni prieteni, dar pâna la unguri. Si asa se uita cam ciudat ca suntem catolici, desi le-am explicat ca suntem români. Pentru ei catolic = ungur.
N-o las! Uite-asa!
Sper sa nu ratacesti cartea aia, s-o vad (macar) si eu…
Hm, ma gindeam eu ca nu ti-ai afisat deschis opiniile pe-acolo! Habar n-aveam ca sinteti catolici… Practicanti? Sau doar declarativ?
Mda. Tipic Dragosa: „n-o las, uite-asa”… Ce sa mai zic?… Cel mai sigur, il trimit pe Alex la Tauti, si-i zic ca m-ai suparat; e suficient.
:-)))))) Tare faza cu Alex.
Mai degraba declarativ. Pe la biserica nu ma duc pentru ca ma enerveaza slujbele. Eu inteleg altfel religia, iar din punctul meu de vedere religia inseamna in primul si in primul rând acceptarea faptului ca si altii pot avea alte credinte, care n-au cum sa fie ‘mai bune’ sau ‘mai rele’. Suntem in secolul XXI si tot n-au priceput asta.
Cartea se numeste „Fortificatii medievale de piatra din secolele XIII-XVI, a aparut in 1986 si e scrisa de Gheorghe Anghel. Cartea in sine e extrem de greu de gasit si nu inteleg de ce. In schimb, pe internet se fac dese referiri la ea (in principiu cuprinde istoria cetatilor din Hunedoara si Alba)
Pai, d-asta ziceam s-o pastrezi cu grija (sa nu fie imprumutata pe undeva) poate am si eu ocazia s-o rasfoiesc macar…
Da, sigur, trebuie inteles faptul ca si altii pot avea diverse (ALTE) credinte. Cred insa ca unul dintre motivele pt care exista disensiuni e faptul ca unii incearca sa le impuna celorlati propria religie. Si nu ma refer la simpla afirmare a „superioritatii”, ci mai ales la tentativele de racolare. Daca ar sta fiecare in religia lui (caci diferendele nu apar preponderent pe dezbateri de credinta in sine, ci pe religie), ar fi totul ok…Btw, nu sint de acord deloc cu ecumenismul…
Ma bucur ca ti-a placut faza cu Alex. Asa ca sa stai cuminte, ca INCA nu i-am spus nimic. 🙂
Asta, da :)))
Ai vazut ca i s-a facut frica? Gata, s-a ascuns deja! Pariez ca acum e sus, la cetate… cu ursii, viscolul si… dacii.
🙂 Ei, nu mi s-a facut chiar asa de frica…
Carmen, de acord cu tine in ceea ce priveste religia (si cred ca si Oana e de acord, ca daca nu era iar apela la arc si sageti)
Noi am fost invatati ca in Transilvania principalele probleme au fost intre „unio trium nationum” (unguri, secui si sasi) pe de o parte si români pe de alta. Cum ar veni, un diferend etnic. Când, de fapt, era unul religios. Religia era cea care facea diferenta si care invrajbea spiritele. Ce mare diferenta intre radacinile crestinismului si dezvoltarea lui ulterioara….
Of! Iar acum religia se numeste politica… Greu la deal… Da’ si la vale…
E un subiect tare ‘fierbinte’ (apropo, haioasa faza cu ‘pe lângă limba oribilă…” :-))) si eu, care am crezut initial ca esti unguroaica!) si cumva justificata atitudinea ta. Dar…caci exista si un ‘dar’…asa cum exista si un ‘caci’….a nu se face confuzii intre minoritatile formate in alte tari (cum ar fi, bunaoara, comunitatea turca in Germania sau a maghrebienilor in Franta) si ungurii de la noi. Vrând-nevrând, oamenii astia au condus (asa cum au condus…ma rog, n-are rost sa intram in amanunte in acest moment) Transilvania timp de o mie de ani. Transilvania e cu adevarat româneasca doar de o suta. Vreau sa spun ca au un alt gen de drepturi.
Iar adaca un român alege in mod liber sa devina … maghiar, cred ca românii au o foarte mare problema. Nu ungurii sunt smecheri sau perversi.
Totusi, n-am inteles ce ar putea fi in capul unui român care crede ca, devenind maghiar, ar ajunge mai repede in America. Cum poate supravietui cu un asemenea creier?!?!?!?
Daca tot a venit vorba…ca subiectul asta cu ungurii nu l-ai prea atins si n-as vrea sa scap ocazia. Sa privim, bunaoara, Finlanda. In Finlanda (astia sunt un fel de rude ale ungurilor) comunitatea suedeza detine 6% din populatie. In afara ca in Finlanda e limba oficiala si suedeza (la 5-6% populatie, suedeza e vorbita fluent cam de jumatate dintre finlandezi, fara ca cele doua limbi sa fie inrudite), la alegerile prezidentiale de acum câtiva ani era sa câstige candidatul partidului suedezilor…
Aoleu, Dragos, cred c-o sa iasa scintei!
Daaaa, in Finlanda cu suedezii, in Galia cu francii, in Rwanda/ Burundi cu hutu si tutsi and so on, si uite-asa ajungem la pretinu tau Djuvara. Macar pe Oana las-o-n pace cu chestiile astea!!!
Ce zici tu acolo, „alt gen de drepturi”? No shit! Pe modelul olando-spaniolo-englezo-francezii care dadura peste pieile rosii, este?
Alt gen de drepturi. Minoritatea maghiara in România nu e formata ca minoritatea turca din Germania. In cazul turcilor din Germania, ei bine, germanii n-au de ce sa oficializeze, de exemplu, limba turca in tara nemtilor. Turcii s-au dus acolo stiind clar ce au si ce nu au voie si nu pot face pe jandarmu-n zona. Altfel stau insa lucrurile cu maghiarii de la noi, care au o vechime de o mie de ani.
Dar de ce s-o las pe Oana ‘cu chestiile astea’?? Uite ca n-o las, na!
Eu cred ca ungurii sunt (perversi) atâta timp cât dau cetățenii pe ochi frumosi.. Astept, oricum, sa vad ca nu e așa, si ca nu oricine primește, intr-adevăr, actele.
Sa știi ca îți dau, oarecum, dreptate, cu ocupatia maghiarilor. Socrul meu (…) e pasionat de istorie, si mi-a explicat varianta ungureasca a istoriei romanilor, care e foarte diferita de varianta romaneasca. Eu am început sa mă documentez in mod serios, deoarece încă nu am înțeles de unde se trag, de fapt romanii.
O! Sint foarte curioasa sa aflu varianta asta!
Despre asta cu cetania nu stiu ce sa spun. Pot insa da un exemplu pe care-l cunosc. Socrul unei colege s-a mutat din Arad in Ungaria. A cumparat acolo o casa si primeste pensia in Ungaria (la ‘echivalare’ a reiesit de fapt o pensie mai mare ca in România 🙂 ). Se descurca foarte bine si cu româna, pentru ca satul in care s-a mutat e locuit in majoritate de români. Dar ungurii i-au promis si cetatenia maghiara, daca o doreste. Deocamdata nu o doreste, dar in România nu are de gând sa mai vina. Iar pentru asta nu sunt de vina, cu siguranta, ungurii.
Da, si eu am fost suprins de varianta maghiara a istoriei, M-am nascut in Bucuresti si singurele istorii pe care le-am invatat au fost cea oficiala, predata la scoala, si cea de la bunicul meu, român din Ardeal, foarte pornit impotriva ungurilor. Abia la facultate am avut un coleg maghiar si abia atunci am aflat si cealalta parte a povestii. Una peste alta nu prea are importanta cine a fost pe aici in acele timpuri (desi mie imi e clar ca românii au fost, in toate timpurile, majoritari in Transilvania; iar asta e certificat inclusiv de studiile intreprinse de unguri), daca mai erau daci sau daca ungurii au gasit voievodatul gol (ceea ce mi se pare o tâmpenie, dar in fine). Ideea e ca si ei au istorie intreaga aici si n-avem incotro, trebuie sa traim impreuna.
?!?!?! Cum adica de unde se trag românii?!?!?! ce intrebare mai e si asta? Din daci, din romani si din diferite alte ‘urme’ lasate de: gepizi, vandali, cumani, mongoli, slavi si cine ne-o mai fi violat daco-romanele…
Dragos, de acord cu tine, pina la ultimul paragraf (ca sa vezi ca nu-s chiar ultra-razboinica).
Oana, te rog NU baga in seama ultima fraza a lui Dragos! Trecind peste ofensa din ultimele cuvinte (da’ lasa, ca plateste el pt asta! Un butoi de palinca va fi amenda!), aiurelile alea cu vandalii & co le-a adaugat doar asa, sa atite apele…
Sunt tare curios fine ma facut idiot
🙂 Se glumeste aici, mai. In Romania, bineinteles, in Irlanda nu prea 🙂
uuuu… da’ ce ne-am mai ofticat! 😀 you really need a hug 😉
Liberi în 15 martie + ciubuc în forinţi!
E buna gluma si necesita sa se aplice in continuare.
SInt veniti din Asia si au furat tot, femei din Finlanda.Daca asculti unul din Finlanda si un Ungur gasesti o limba comuna cu aceiasi intonatie.Am avut ocazia sa ascult un filandez si am fost suprins de aceasta limba pe care nu o cunosc doar o acult ca intonatie.
Asta pt ca fac parte din aceeasi familie de limbi: fino-ugrice. Maghiara e inrudita cu finlandeza (desi… unii lingvisti nu-s tocmai de acord).
Nu stiu daca au furat tot, in schimb un lucru e cert: sint intr-o permanenta cautare a identitatii, intr-o debusolare totala in aceasta privinta. N-o spun eu, ci chiar unii dintre specialistii maghiari.
S-au reclamat urmasi ai hunilor; fals. Hunii sint una, maghiarii – alta (chiar daca, pe la origini, or avea ceva in comun).
I-au rechizitionat, inglobat, confiscat pe secui. Care… probabil se identifica acum cu ei. Dar secuii NU sint unguri.
Au incercat sa se agate, disperati, de teoria roesleriana. Care le-ar fi servit admirabil cauza. Iote ca nu tine. N-au ce sa faca: au ajuns aici (au trecut pe teritoriul nostru) pe la 870 era noastra.
N-au ce sa faca, dar sapa in continuare. Ultima gaselnita, de fapt 2: a) au gasit ei niste scrijelituri, pe undeva prin Serbia, pe care si le apropie (ca fiind scrierea lor „veche”) si care seamana cu runele. De aici pina la a pune semnul egal intre rune si aceasta scriere, nu mai e decit un pas. Si b), un ungur (nascut in Romania) este… parintele tibetologiei. Adica un fel de Champollion, dar pt Tibet. Desigur, exista si o concluzie pe care incerca sa o traga tibetologul, anume ca… sanscrita (ca s-a ocupat si de asta) are ceva in comun cu maghiara (sau invers). Din pacate, n-a mai avut timp sa-si duca opera la capat. Ma intreb de ce nu-i continua cineva opera?
Pe de alta parte, mie finlandeza imi pare ceva mai melodioasa decit maghiara. Oi fi subiectiva, poate…
Ma intreb ce puteau sa aduca din Asia calare pe cal ? si pregatit sa fuga, caci altii doreau sa le faca parasts pe drumul lung de mii de kilometri parcusi.
Pai, cred ca exact ce-au dus cu ei toti migratorii: dorinta de a stapini un teritoriu AL LOR. Niste bite/ cutite (habar n-am daca pe vremea aia existau sabii) si-o apriga sete de a fi stapini, undeva. Nu stiu exact DE CE au plecat, de-acolo unde erau; probabil pt/ dupa hrana ori goniti de altii…
„S-au reclamat urmasi ai hunilor; fals. Hunii sint una, maghiarii – alta (chiar daca, pe la origini, or avea ceva in comun).”
Hm! Stiu si eu? Ca ungurii nu sunt huni – asta-i limpede. (Dealtfel, cele trei valuri de popoare migratoare care au trecut pe teritoriul actual al Romaniei sunt (ca formula mnemotehnica): gohugea – slabulung – pecuta, adica (in ordine) GOtii, HUnii, GEpizii si Avarii – SLAvii, BULgarii si UNGurii – PEcenegii, CUmanii si TAtarii, asadar hunii au trecut pe-aicipe la mijlocul PRIMULUI val de popoare migratoare, pe cand ungurii pe la sfarsitul CELUI DE-AL DOILEA val migrator.
Insa in privinta filiatiei… Nu pot sa ma pronunt, nu dispun de suficiente informatii.
Cunoaste cineva vreun argument logic conform caruia ungurii n-ar putea fi urmasii hunilor (probabil ai vreunei subramuri a marii familii a triburilor hunice)? Sau are cineva informatii clare si irefutabile in aceasta privinta (si poate eventual sa si prezinte link spre oarece bibliografie in domeniu)?
„…secuii NU sint unguri.”
EXACT aceeasi problema ca si cu filiatia ungurilor din huni: vreun link spre oarece material bibliografic care sa ateste ca secuii nu sunt unguri?
EU stiusem ca secuii sunt urmasii ungurilor colonizati in Transilvania in scop de dezvoltare si aparare*, exact la fel cum sasii sunt urmasii nemtilor din Saxonia colonizati in Ardeal in acelasi scop (si cam in aceeasi perioada) – si cu asta „povestea” colonizarilor este departe de a se fi incheiat: in Banat au mai fost colonizati nemti din Suabia (ai caror urmasi au fost svabii timiseni) si din Pomerania (din care au rezultat pemii caraseni), mai prin zona Aradului au fost colonizati slovaci (stramosii „tăuţilor”) etc.
Este de remarcat felul in care zonele in care au fost facute aceste colonizari se grupeaza (aproape toate) de-a lungul granitelor de sud si de est ale Transilvaniei, de-a lungul lantului muntos al Carpatilor. Oare impotriva CUI se vor fi aparat cu atata strasnicie? Istoria „oficiala” spune ca la sud vor fi vrut sa se apere de turci, iar la rasarit – de polonezi si de tatari; da’ pt aceasta explicatie n-a fost facuta colonizarea putin cam pretimpuriu, cand principatul inca nu era sub amenintarea niciuneia dintre acele puteri (cu exceptia minora a tatarilor – care de fapt nici nu prea urcau la munte ca sa treaca „dincolo”, lor placandu-le mai mult la campie, in stepa intinsa, unde puteau profita nestanjeniti de superioritatea militara pe care le-o conferea mobilitatea cavaleriei din care era constituita armata lor)?
„Nu stiu exact DE CE au plecat, de-acolo unde erau…”
Cam toate popoarele migratoare au fost puse in miscare prin acelasi mecanism: orientalii inmultindu-se ca… rozatoarele urecheate, teritoriul disponibil (cu resursele sale in mod inerent limitate) ramanea insuficient, astfel incat o parte a populatiei se punea in miscare in cautare de noi terenuri cu noi resurse, punand astfel presiune asupra celor plecati inaintea lor pe care ii impingeau mai departe etc.
Iata un link de pornire (care atinge oarecum ambele aspecte): http://www.condeiulardelean.ro/articol/secuii-nu-sunt-maghiari-ei-trebuie-sa-se-declare-secui-la-recensamant-nu-unguri. Desigur, informatiile pe acest subiect sint mult mai multe, atit pe Internet, cit si, cu siguranta, in biblioteci (cum insa noi… nu prea mai avem timp sa ajungem in biblioteci, incercam sa ne descurcam cu ceea ce putem gasi – viabil – pe net).
Ah! As mai avea o „obiectie” (chiar daca ceva mai disputata): se pare ca… nu prea exista GOTI. Doar GETI. Sic! 🙂 [ Dragos o sa se bucure cel mai mult la chestia asta… hi, hi, hi!)
„…nu prea exista GOTI. Doar GETI.”
Cu subramurile lor ostrogeti, vizigeti etc.?
Pai sa aducem si la cunostinta poetilor, ca sa stie sa scrie „Regina Ostrogetilor”…
(Bleah!)
De ce nu? Dar nu-i nevoie sa-si rescrie (poetii) versurile. E suficient sa se puna, OFICIAL, semnul egal intre geti si goti.
Mmmm… ce rau ca nu putem da like-uri aici…
Va scriu din Irlanda… tara in care am ajung acum 3 luni, timp in care am incercat sa ma adaptez acestei societati, observandu-i atitudinea, obiceiurile, traditiile, s.a.m.d.
Una dintre observatiile cele mai relevante pe care le-am facut de cand am ajuns aici, este ca NIMENI NU DISCRIMINEAZA PE NIMENI! Oamenii aici au un respect aparte unii fata de altii… nu se judeca, nu se acuza, nu isi reproseaza… nu au acel ceva ce i-l regasesc in fiecare propozitie din textul de mai sus (rautate nativa cred…) nu… nu ai sa vezi aici asa ceva.
In locul in care lucrez eu am colegi din Pakistan, Uzbekistan, Ungaria, Moldova, China, Brazilia, Portugalia, Polonia si Irlanda.
Daca toti am vorbii unii despre altii la modul la care tu Oana, vorbesti despre unguri… cu siguranta nu am mai fi colegi!
Sub nici o forma nu vreau sa judec spusele tale…
Tot ce vreau e sa te fac sa intelegi ca ROMANII incep sa nu mai aprecieze aceasta atitudine „patriotica” pe care o etalezi.
Asadar, in numele tuturor romanilor, vreau sa imi cer scuze pentru jignirile de mai sus!
Mult succes!
p.s. politica este recunoscuta prin modul uimitor in care murdareste sufletul.
am uitat sa adaug Spania si Italia, scuze pt. David si Franco!
As vrea sa vad ce parere au irlandezii protestanti despre irlandezii catolici, acolo in tara lipsita de discriminari!!!
aici nu se poate da „like”? sunt profund impresionat… o aveti in sange? v-ati nascut cu ea? despre rautate nativa sau… „spirit de observatie”, vorbesc.
ba oameni… intelegeti ca daca voi nu hotarati sa va schimbati, nu aveti cum sa pretindeti ca societatea in care traiti sa fie mai buna, pentru ca uimitor: ea, societatea este formata din fiecare dintre voi!
Asa ca lasati putin tentativele de a arata cat sunteti de destepti si mandrii de voi insiva si reveniti cu picioarele pe pamant!
numai bine!
„Bă” George.. Dacă o chestie e nativa înseamnă ca te-ai născut cu ea. Chiar atat de grea e logica..?
Cât despre restul.. eu zic sa-ți ‘vezi’ de societatea in care te desfasori acum; nu de alta, dar mă enervează la culme persoanele care nu își dau seama ca nu sunt atat de inteligente (mare cuvânt..) pe cât au ele impresia. Astfel de persoane au si ‘talentul’ de a fi lipsite de bun simt, tot fara sa-si dea seama, asa ca.. hai sa mai vorbim peste zece ani, când (sper ca) ai sa cresti si tu puțin, din toate punctele de vedere. De acord?
Pfui! Domnule, ma bucur pt dvs ca traiti de citeva luni in Irlanda!
Irlanda! Hai sa fim seriosi! Dar, va rog, nu vorbiti in numele „romanilor”! Nu stiu unde ati stat pina sa ajungeti in Irlanda, dar clar in Romania n-ati prea stat.
As vrea sa va spun doar ca, necunoscind-o pe Oana, habar n-aveti despre ce vorbiti! Nu stiu de unde ati scos caracterizarea (ce transpare din text; ma refer la intoleranta/ rautate nativa)?
Si as mai adauga un lucru: BINE ar fi daca romanii ar fi patrioti! Chiar nationalisti! Din pacate, din textul Oanei reiese taman pe dos…
Mi-am permis sa raspund pt Oana (nu in locul ei, caci va va raspunde cu siguranta, daca nu cumva a si facut-o), caci o cunosc personal.
Care domn, Carmen? M-as mira sa aiba (putin) peste 22 de ani 😉
Pai, na… Un domn din Irlanda. (Na, ca nu stiu ce incornorat ma zgindare, dar imi vine-n minte acuma un alt exemplu, cumva rasturnat… Exista un personaj pe internet, tot asa, plecat prin tari straine [Anglia; poate d-asta mi l-am amintit], care da si sfaturi, pe linga faptul ca tine mortis sa prezinte mapamondului ce face el de cind haladuieste prin Albion…)
George… nu-i ce trebe…
din acest articol reiese că românul e hapsân şi că se leapadă de ceea ce este pentru… pentru ce? chiar aşa
apoi de limba maghiară poţi zice multe dar ca e frumoasă în niciun caz.
Politica este pentru cei puternici, pe toţi ceilalţi îi face din oameni NEoameni (poţi să-i compari cu animale, eu aşa fac; apropo… hiena se luptă din răsputeri să ajungă la ciolan). Dar să nu facem confuzii, nu e cazul să ne facem griji pentru Oana. O fi ea femeie, dar e puternică.
Şedere placută în Irlanda!
Multumesc John! 🙂
Pentru ce multumesti, aici? Pentru urare..? 🙂
Ba romanii au apreciat dintotdeauna aceasta atitudine patriotica si o apreciaza incontinuare.Sigur, din Irlanda s.ar putea sa nu vezi in Romania de munti, dar te asigur ca te inseli. Si nu o sa fiu surprins cand data viitoare(care sper sa nu existe) o sa faci un comment in engleza, ca romana o s.o uiti(ca orice capsunar adevarat). Ce mor pe romanii astia care pleaca pe.afara si dupa aceea ne invata cum sa folosim furculita si cutitul. Si, fara sa te superi, ce lucrezi tu acolo impreuna cu toate geniile din Pakistan, Uzbekistan etc?
As aprecia TARE TARE mult daca mi-ai spune si mie, citand din ceea ce am scris, bineinteles, in ce mod ii discriminez eu pe maghiari..? Din cauza ca maghiara imi pare a fi o limba oribila..? Este! Din punctul meu de vedere (imi permiti sa am unul, nu-i asa?) e cea mai urata limba din lume. Iar cea mai frumoasa, spaniola.
Ca se cred superiori..? Haha.. toti ungurii pe care ii cunosc pretind ca au sange albastru. Toti. Nah.. Daca asta inseamna discriminare (ma gandesc ca ai vrut sa scrii, de fapt, discreditare- asa ar fi logic), inseamna ca si brazilienii sunt ‘discriminati’ din cauza ca Europa afirma ca braziliencele au fundul mare.
„Atitudine patriotica”..? 🙂 E la mintea cocosului ca, aici, fac o gluma pe seama celor doi prieteni ai mei, si e chiar ciudat sa nu sesizezi acest lucru, si sa pricepi tocmai pe dos.
Prin urmare, atata timp cat nu intelegi un atat de evident aspect, nu esti in masura sa îmi sugerezi mie sa inteleg ceva, orice. Crede-mă pe cuvânt.
Am locuit, muncit si studiat vreo opt ani in ‘strainatate’, ‘domnule’, familia mea e stabilita acolo de aproape 15, asa ca iti combat vehement afirmatiile despre non- existenta discriminarilor, cu dovezi concrete, daca ai nevoie. Tu inca habar nu ai cu ce fel de lingura se mananca supa in Irlanda, sau daca se mananca supa, asa ca ar trebui sa mai astepti pana sa tragi concluzii credibile. Credibile chiar si numai pentru propria-ți persoana.
Cat despre politica.. este recunoscut modul in care absolut toti romanii ‘se pricep’ la ea. Deci, scuteste-ma, te rog, de cuvinte atat de comune si lipsite de esenta. Sunt atat de obisnuita cu astfel de sclipiri de moralitate, incat au devenit rutina sociala, alaturi de altele, cateva, la fel de ‘inspirate’. Ma plictisiti cu acest gen de replici, sincer, voi, fapturi pure si neintinate. Si, dupa cum bine vezi, chiar nu ma feresc sa (v-)o spun, așa cum ar proceda in schimb, un politician considerat a fi model, pregătit sa (va) intre in gratii oricum si non-stop.
P.S. Hotaraste-te, „rautatea asta” e nativa sau se trage din politica..? 😉
P.S. 2 Cum poți sa jignesti si sa-ți ceri scuze in același mesaj..?
Mda… Nu stiu ce sa fac, sa rid sau… sa ma minunez de atita inteligenta? Zici ca aia cer cetatenia maghiara? Presupun ca Ungaria jubileaza usor, visind frumos la… virtuala recapatare a teritoriului pe care INCA il considera al lor. Astia n-au priceput, NEAM si NICIODATA ca Ardealul nu e al lor; cum n-au priceput nici ca N-A existat, VREODATA, Ungaria Mare… In fine.
Asadar, oportunistii cei noi cer asta in vederea obtinerii vizei pt sua? Si-si schimba si numele??? Banuiesc ca fac si cursuri de maghiara?
Tarasenia de fata imi aminteste o alta, ceva mai veche: romanii care-si luau certificat (? nu stiu cum se numeste) de tigan (sau rom, ma rog…), pt a putea intra la facultate pe locurile SPECIAL rezervate astora.
Una peste alta, e foarte trist. Foarte trist ca exista oameni care NU se definesc ca apartinind unui neam; daca s-ar simiti romani n-ar cere cetatenie maghiara. Cind o obtin, nu se simt nici unguri, caci o vor pe cea americana. Si nici americani NU vor fi vreodata, caci singura stare/ filiatie/ fiinta ce-i defineste e oportunismul… Evident, nu putem vorbi despre „cetateni universali”, oricit s-ar putea ei agata de sintagma asta, caci la ei n-ar fi decit un artificiu…
Si, desigur, foarte trist ca – inca – mai exista naivi care-si imagineaza ca sua = Paradisul…
Stii ce m-a frapat? Faptul ca cei doi nu stiu boaba de maghiara, si in mod sigur nu au niciun stramos cu sange de ungur. Aceste doua cerinte sunt, teoretic, obligatorii pentru obtinerea cetateniei! Atunci mi-am dat seama ca ceva nu e in regula.. Nu e normal sa se intample asa ceva.
Si, lasa-ma sa ghicesc! Ungaria le-a dat cetatenie, este? Ntz, ntz, ntz… Si cind ma gindesc ca o foarte buna prietena de-a mea, fiind casatorita (prima casatorie, noroc ca a scapat!) cu un ungur de la noi, persoana fina, subtire, ‘telectuala si bine pozitionata (in elita respectiva) s-a vazut refuzata – tot subtil – de catre sot, care nu voia sa faca copii, deoarece – ia ghiciti! Deoarece sotia NU cunostea foarte bine limba maghiara! Sa precizez ca prietena mea vorbea vreo 3 limbi straine (plus maghiara, dar asta nu se pune, nu-i asa, din moment ce nu-si luase doctoratul in asta), lucra pt BBC si, in general, cam fusese o studenta/ masteranda eminenta…
Iote ca oficialii unguri (de la mama lor) nu se impiedica de astfel de amanunte irelevante; si ce daca nu stii o boaba ungureste, meriti sa obtii cetatenia!
Cunoasterea limbii unui stat este conditie obligatorie pt obtinerea cetateniei. In statele normale.
Inca sunt implicati in proces 🙂 Dar atata timp cat fac deplasari in Ungaria, e posibil sa o primeasca. Necorespunzand principalelor criterii, ar fi trebuit sa fie refuzati din start. Atata timp cat au primit si varianta maghiarizata a numelui.. :)) Ideea e ca cei doi se amuza teribil pe aceasta tema.
WHAT???
Se AMUZA? Sint idioti! Bine ca-i ia Ungaria!
:)))
Auzi, dar apropo, unde e domnul din Irlanda? Ca nu vad nicio reactie… La asa o avalansa de nationalism se cerea un raspuns, ceva… Hm, ce-or mai face IRA, Sinn Fein…? Vreo hora a globali-mondializarii?
Probabil va reveni.. dimineata 😛
:))
placut la mine ce vazut aci la tine
e la noi cum e, dar o sa se trezeaza imediat ca statu’ maghiar ii vai de p…a lui, apoi sa vedem cum se schimba indigenizarile :))
fiecare ungur pa limba lui piere. Dar cum adica… Ardealu’ sa fie al lor?!? Ar putea pretinde asta in masura in care accepta si devine general valabil ca statul maghiar e un stat de NEdrept.
inteles ceva la tine :)))
:))