De prea multe ori mi-am pus intrebari legate de timp. Spun “prea multe” ca sa accentuez faptul ca acele multe ori au ramas, in cea mai mare parte, fara raspunsuri valabile. Ne nastem intr-o lume din care nu numai ca nu cunoastem nimic, dar intram pe minus din primele ore. Tot, absolut tot din ceea ce urmeaza in viata noastra, depinde in primul si primul rand de zona geografica careia ii apartinem. Acolo ni se impune o limba, acolo ni se impun obiceiuri, reguli, religii, nenumarate politici si o multime de prejudecati. Se spune ca fiecare ne nastem cu aceleasi sanse in viata, chiar si religia sustine ferm acest lucru atat de evident mincinos. Probabil asta a fost valabil candva.
Acum, in mod sigur nu mai este.
Sansa noastra in viata depinde in cea mai mare masura de locul in care ne nastem.
Oamenii afirma si sustin lucruri si teorii pe care, daca s-ar fi nascut la 3000 de km departare, le-ar fi condamnat. Musulmanii uita ca ar fi fost budisti daca s-ar fi nascut in Thailanda si crestinii uita ca ar fi fost musulmani daca s-ar fi nascut in zonele in care aceasta religie este adulata.
Ma doare sa vad ca majoritatea nu e capabila sa-si contruiasca o credinta proprie, niste pareri proprii, reguli personalizate si principii personale. Ma doare si mai mult sa vad cum sunt pusi la zid cei care o fac. Cei care, intr-o lume incalcita, reusesc sa-si mentina traiectoria personala dreapta.
Intre toate acestea, exista timpul.
La fel ca orice, ne este impus si el.
Trebuie sa gandim intr-un anumit ritm, sa mancam intr-un anumit ritm, sa facem orice in ritmul celor multi. Avem date scadente pentru orice. Pentru copilarie, pentru adolescenta.. in timp ce singurul lucru pentru care nu avem limita de timp, este maturitatea si intelepciunea. Esti laudat daca prezinti o anumita intelepciune mic copil fiind, dar esti aratat cu degetul daca prezinti simptome de copil la asa-presupusa maturitate. Ma intreb cum ar fi daca anii, varsta, nu s-ar reflecta in fizicul nostru? Daca am ramane toti cu trup de copil, in timp ce am inainta in varsta? Cum am fi catalogati atunci, din moment ce toti am arata la fel, dar am avea grade de maturitate diferite? Cum ne-ar mai imparti societatea in grupuri si grupulete? Cum s-ar mai blama relatiile de dragoste dintre doua persoane care prezinta o diferenta de varsta oarecum mare? Cum ni s-ar impune realizarile? Cum ni s-ar reprosa esecurile..?
In lumea noastra TREBUIE, TREBUIE si TREBUIE, deoarece timpul ne preseaza. Ce te faci daca ajungi la 10 de ani si nu stii scrie? Cum scoti capul in lume daca la 30 nu ti-ai ales o cariera? Cum reusesti sa traiesti daca la 40 inca nu ti-ai definitivat ‘calea’ si nu ti-ai intemeiat o familie?
Astfel de prejudecati ne conduc viata. Sau ma rog, conduc viata marii majoritati, deoarece pe mine nu m-au interesat niciodata, decat in masura in care am dorit sa le analizez. Nu am auzit pe nimeni spunand: “wow, sunt suparat deoarece nu am reusit sa-mi gasesc sufletul pereche”. Aud doar “sunt suparat deoarece am N ani si nu am reusit sa-mi gasesc sufletul pereche”. In loc de acel suflet sunteti liberi sa puneti orice altceva.
De ce nu lasam oamenii sa-si traiasca propriul ritm si propria viata? De ce trebuie sa ne conditionam cu reguli fara logica?
Daca eu sunt capabila sa asimilez mai multe pana la 25 de ani, de ce trebuie sa iti pretind si tie acelasi lucru?
Daca tu iti doresti sa ai o familie la 25, de ce trebuie sa imi pretinzi si mie acelasi lucru? De ce oamenii au impresia ca numai ceea ce fac ei este corect..?
Cred cu tarie ca o astfel de atitudine ascunde o mare frustrare. Zilele trecute povesteam cu o fata de 25 de ani.. are deja un copil si altul e ‘pe drum’. Mi-a explicat ca, desi primul copil a venit neasteptat (la propriu) si vestea i-a provocat o mica depresie, ACUM se simte implinita, chiar daca a renuntat la mai toata viata ei (de care era foarte multumita, inainte); si-a gasit noi motivatii, prin copii. Mi-a spus cum sta toata ziua acasa si cum sotul prefera sa munceasca numai el, ca ea sa poata fi “o mama buna”. Mi-a spus cum, de acum, cea mai mare misiune a ei este sa-si creasca pruncii. Mi-a lasat impresia ca se forteaza sa ma convinga de marea ei fericire, in timp ce concluzia mea era alta. Si m-a intrebat cand am de gand sa fac si eu unul, ca “timpul trece..”.
I-am raspuns ca nu am de gand, acum. Mi-a zis ca un copil mi-ar schimba toata viata.
I-am raspuns ca nu cred asta, si daca ar fi asa, cu atat mai mult nu-l vreau acum. Pentru ca nu vreau sa-mi schimb viata; vreau eventual sa o completez.
I-as mai fi spus multe, dar am invatat ca unele adevaruri ii deranjeaza pe unii oameni.
I-as fi spus ca eu consider ca nu are cum sa fie o “mama buna”, daca se refera la ceea ce inteleg eu prin mama buna. I-as fi spus ca nu cred ca stie ce inseamna “mama buna”. I-as mai fi spus ca, din punctul meu de vedere, e foarte trist sa faci din cresterea copiilor tai singurul scop in viata.
I-am spus, totusi, ca eu nu as rezista sa fac doar asta.
As fi intrebat-o : “cum o sa-ti educi copiii? Pe ce fel de principii o sa le cladesti viata? Ce raspunsuri ai tu la toate intrebarile care vor veni din partea lor? O sa le raspunzi, si tu, din vorbele batranilor si din carti de 2000 de ani vechime?”
Ne mai miram ca lumea nu evolueaza? Nu are cum. Pentru ca timpul trece, dar noi ramanem la fel. Nu exploram, nu cautam si nu descoperim. Cand am vrea, poate, sa o facem, ne trezim ‘accidental’ cu un copil, pe care trebuie sa-l crestem. Nu vrem sa acceptam ca nu avem maturitatea necesara pentru asta, asa ca mergem inainte cu ignoranta mostenita. Gasim in ei o scuza pentru a renunta la cunoastere, dar pretindem ca-i educam. Si “timpul trece”.. Iar copiii de ieri devin adolescentii bulversati de azi, tinerii confuzi de maine si adultii frustrati din viitor. Pentru ca mamele nu au avut timp sa-si dea seama ce sunt si de unde vin.
Intr-o astfel de lume, multiplicarea realizarilor este oarecum impartita la diminuarea ambitiei. Iar atunci cand fiica va cere sfatul mamei, nu-l va putea obtine decat diluat. Mama sa trebuie sa o intrebe pe a sa, care o intreaba pe a sa, si tot asa mereu. Si cum copiii nu pot lua hotarari singuri, nici nu pot apela la parinti pentru sfaturi demne de incredere. Din pacate, nu parintii sunt izvorul certitudinii, ci alte milioane de surse. Lumea noastra construieste poduri numai pana in mijlocul raurilor, unde se opresc brusc. Construieste case cu doua niveluri, dar nu stie sa faca un acoperis. Propozitiile raman neterminate.. Si lasam sarcina asta, a deslusirii, pe umerii unui numar redus de oameni care au curajul si determinarea necesare, dar sunt prea putini si prea departe, ca sa se faca auziti in timp util.
Atunci.. ce este timpul? Sau mai bine spus, ce inseamna el pentru noi? De ce nu impartim totul in lumina si intuneric, in noapte si zi? Ne nastem noi cu simtul timpului, oare?
Nu cred. Eu m-am nascut fara. Si atunci cand cei din jur au incercat sa mi-l impuna, l-am omorat. Mi-am ucis timpul ca sa imi salvez viata.
Iar daca uneori il simt, este din cauza presiunilor din jurul meu. Si il resping. Pentru mine timpul nu exista, si o spun cu toata sinceritatea. Din absolut niciun punct de vedere. Chiar daca imi este destul de greu sa explic ceea ce spun. Cine stabileste ce inseamna lent si rapid, trecut si viitor? Atunci cand asistam la o scena banala, de ce o percepem din punct de vedere al timpului?
Daca trei oameni stau intr-un parc si asista la aceeasi scena, de ce toti trei o descriu in mod diferit? Daca unul are impresia ca o masina trece in viteza, altul poate considera ca masina merge mult prea incet. In timp ce al treilea nici nu e interesat de acest aspect, ci doar de culoarea masinii. Daca doua femei se intalnesc si incep sa vorbeasca, gesticuland, primul vede doua femei ce se grabesc, agitandu-si violent bratele si vorbind atat de repede incat nu poate surprinde nimic din ceea ce spun. Al doilea percepe doua femei care se plimba agale, se opresc sa schimbe cateva vorbe si apoi pleaca mai departe. Un al treilea nu vede decat doua femei intr-un parc. Pentru el scena este lipsita de miscare, este perceputa ca o pictura.
Pentru primii doi, timpul este simt. Al treilea, nu are timp. Face parte din categoria oamenilor care stau intinsi pe o campie si sunt intrebati de poetii si pictorii din toata lumea : “ce este timpul?”
De ce nu-l putem aprecia ca fiind o calitate, nu o cantitate, asa cum spunea Einstein? Exista situatii cand, intr-o singura zi traim o viata. Si situatii in care, intr-o viata nu traim cat intr-o singura zi.
Intr-o viata in care timpul este simt, oamenii sunt furiosi, stresati, artagosi. Se agata de ore, zile si minute si ii condamna pe cei care nu o fac. Toata viata lor este ghidata de timp sau de lipsa lui. Exista soare, din cauza ceasului care indica ora rasaritului. Exista zapada, din cauza timpului care indica: e iarna! Exista ghiocei din cauza calendarului care transmite ca a venit primavara. Exista frustrari deoarece X nu a trimis scrisoarea la timp, si astfel el nu poate incepe lucrarea luni- ci doar marti, desi el o ceruse acum o saptamana, cand calendarul arata ca suntem in martie.
Intr-o viata in care timpul nu se masoara, nu exista calendare si alarme de ceas. Evenimentele sunt declansate de alte evenimente, si nu de timp. Lucrarea incepe numai atunci cand ajunge scrisoarea. Exista primavara din cauza ghioceilor si iarna din cauza zapezii. Evenimentele se deruleaza in functie de culori, arome si intonatii. Lucrurile se invata din dorinta, in ritm propriu, casatoriile se fac din dragoste si copiii sunt ganduri materializate.. Totul decurge natural.
Lumea se ghideaza dupa un timp iluzoriu. Crede in trecut dar nu-si poate imagina viitorul. Moduri de perceptie care se contrazic. Cine nu-si poate imagina viitorul nu poate crede intr-un trecut, necunoscut lui. Unii stau toata ziua si mediteaza. Altii sar din pat in fiecare dimineata, uitand ca orice actiune e oarecum inutila, deoarece ei nu si-au imaginat un viitor catre care sa alerge. Altii isi traiesc trecutul in viitor, uimiti de felul in care timpul i-a condus acolo unde sunt. Unii se tem sa calatoreasca mai departe de un moment confortabil, in timp ce altii se avanta intr-un viitor de care nu sunt siguri ca exista.
Cu mult timp in urma, timpul se masura asa cum isi masoara azi viata ‘oamenii fara timp’. Prin succesiunea aromelor, a curentilor de aer, a alunecarii stelelor pe cer, a intensitatii luminii, a mareelor..
Dupa, intr-un orasel din Italia s-a construit primul ceas. Oamenii au fost uimiti. Apoi s-au speriat.. A aparut un lucru care era capabil sa masoare TOT. Era ceva insuportabil, in afara legilor naturale. Inventatorul s-a lasat convins sa construiasca primul mare orologiu public. Dupa aceea, cand oamenii si-au dat seama ce inseamna ceasurile, inventatorul a fost omorat si toate celelalte ceasuri au fost distruse.
Marele Orologiu, insa, a ramas..
Si desi lumea continua sa existe ca inainte de inventia ceasului, ceva s-a intamplat de-atunci. Fiecare rasuflare, fiecare sentiment si fiecare actiune sunt masurate. Orice fapta, oricat de neinsemnata ar fi, si-a pierdut libertatea.
Pingback: Omoara-ti Timpul si salveaza-ti Viata. - Ziarul toateBlogurile.ro
Hmmmm….trebuie sa recunosc, desi sunt câteva elemente la care m-am gândit si eu, niciodata nu am patruns atât de profund in intelegerea timpului. Iar finalul este pe masura articolului, cel mai bun articol al tau (din ce am citit pâna acum). Dar asta nu inseamna ca nu-l putem comenta. Nu?
Dupa parerea mea religia sustine ca toti suntem egali in fata divinitatii, nu ca ne nastem cu aceleasi sanse in viata.
Nu cred ca intram pe minus din primele ore. Ne nastem intr-un anumit mediu, asta e. Oricum e preferabil decât sa ne nastem in niciun mediu, ca sa zic asa. Faptul ca venim pe lume ‘in mod controlat’ nu mi se pare in niciun caz un ‘pasiv’, ci un ‘activ’. Asta ne-a scos din lumea animalelor si ne-a facut stapânii acestei planete. Desigur, si aici se poate incepe o discutie, pentru ca multi au impresia ca mergem intr-o directie gresita, dar chiar si faptul ca exista oameni care pun sub semnul intrebarii…’evolutia’ este in sine un mare câstig.
“Cei care, intr-o lume incalcita, reusesc sa-si mentina traiectoria personala dreapta”. Scuze ca trec un pic in lumea politicii, dar ce ai spus tu imi aminteste de modul in care, atunci când vor sa scape de câte un membru mai nazuros, partidele il acuza de ‘deviationism’. De unde si zicerea: ce e un ‘deviationist’? Un individ care merge drept, in timp ce partidul face când la stânga, când la dreapta. Iar aici revenim la intrebarea: ‘ce inseamna, de fapt, persoana’?
Ma rog, ar fi de discutat in raport cu ce fel de sistem de referinta zici tu ca cineva isi mentine traiectoria personala dreapta. Pentru ca sistemele de referinta sunt si ele relative.
Excelent pasajul cu ritmul personal. Excelent. Mai ales ca mie mi-a facut impresia toata viata ca traiesc in alt ritm decât restul lumi inconjuratoare, unul mult mai lent, si mereu am simtit ca altii vor cu tot dinadinsul sa ma ‘grabeasca’. Sa-mi faca neaparat un bine.
“De ce oamenii au impresia ca numai ceea ce fac ei este corect..?” Buna intrebare. Foarte buna intrebare. Aici as putea da chiar si un exemplu….
Hmmmm. Articolul asta merita recitit. E foarte bun si iti multumesc pentru el.
Eu iti multumesc. In mod surprinzator, dupa ce l-am recitit (l-am scris in aceasta dimineata) am avut si eu senzatia ca ar fi cel mai bun, de pana acum.
Ne nastem cu aceleasi drepturi, asta sustin toate marile organizatii. Prin drepturi eu inteleg si sanse. Si nu ma refer la crestinism aici, ci la religie in general, per total. Nu as vrea sa intru iar in dedesubturile ei..
Da, asa e, cel putin teoretic, de ochii lumii, statele scriu prin constitutiile lor ca suntem egali in fata legii si multe organizatii sustin ca ne nastem cu aceleasi drepturi. “Egalitatea de sanse”. Evident, e o prostie. Nu numai ca nu e logic, dar ar fi si extrem de plictisitor. Iar in acest caz, ca sa zic asa, timpul ar trece muuuuuult mai greu…
OK, nu intram in dedesubturile ei, dar m-ar interesa ce intelegi tu prin ‘traiectorie personala dreapta’. Sper ca nu acelasi lucru ca prin ‘coloana vertebrala dreapta’…..
Sincer, nu am reusit sa asimilez termenul de “coloana vertebrala dreapta” asa ca nu pot face comparatia. Daca ar fi sa-l ‘traduc’ in stilul si intelegerea mea, o coloana vertebrala dreapta nu ar fi neaparat o calitate a unei persoane.
Prin traiectorie personala dreapta inteleg ceea ce sustin eu in majoritatea frazelor pe care le scriu sau/si rostesc: libera alegere. Capacitatea de a nu face compromisuri (majore) si de a nu te abate de la ceea ce consideri tu ca te reprezinta. Un scop precis, macar ca si ideologie.
Dar in cazul in care sa zicem ca realizezi ca ai mers pe o cale gresita si incerci sa te schimbi, asta inseamna tot “traiectorie personala dreapta”? Sau nu?
Frumos gandit si scris fara greseala, iti doresc tot asa sa fie.
Cu stima si onoare!
Daca trei oameni stau intr-un parc si asista la aceeasi
scena, de ce toti trei o descriu in mod diferit? Daca unul are
impresia ca o masina trece in viteza, altul poate considera ca
masina merge mult prea incet. In timp ce al treilea nici nu e
interesat de acest aspect, ci doar de culoarea masinii. Daca doua
femei se intalnesc si incep sa vorbeasca, gesticuland, primul vede
doua femei ce se grabesc, agitandu-si violent bratele si vorbind
atat de repede incat nu poate surprinde nimic din ceea ce spun. Al
doilea percepe doua femei care se plimba agale, se opresc sa
schimbe cateva vorbe si apoi pleaca mai departe. Un al treilea nu
vede decat doua femei intr-un parc. Pentru el scena este lipsita de
miscare, este perceputa ca o pictura. Pentru primii doi, timpul
este simt. Al treilea, nu are timp. Face parte din categoria
oamenilor care stau intinsi pe o campie si sunt intrebati de poetii
si pictorii din toata lumea : “ce este timpul?” LIBERUL
ARBITRU…CU CARE AM FOST INZESTRATI FIECARE….SE POATE FILOZOFA
MULT PE TEMA ASTA…………ORICUM ARTICOLUL E F MISTO…
Este unul din cele mai bune si inteligente articole pe care
le-am citit vreodata, si nu exagerez. Mii de felicitari! Ai o minte
stralucita, Elfa. Fa-te auzita cat mai departe pentru ca ai multe
spus si de facut! Si mai esti inzestrata cu multa frumusete, atat
interioara cat si exterioara. Ma intreb ce pret trebuie sa platesti
pentru toate astea. Pentru ca sigur exista unul. Iti doresc tot
succesul din lume, in orice vrei sa faci.
Multumesc pentru complimente, desi eu prefer sa cred ca exagerezi putin.
Oricum, suna flatant.
Da, exista un pret.. insa il tin secret. Deocamdata.
ma surprinzi pe zi ce trece!!!!
Hmmm… Timp… Foarte bine ai atins un aspect. Majoritatea NU si-au definit un tzel, nu au un scop. Alearga, se grabesc si nu stiu unde, exact ca si o veverita in acea roata din cusca ei, alearga – alearga si nu ajung nicaieri.
Toata lumea este ocupata! … Dar nu asta este intrebarea. Intrebarea este: ti-ai stabilit telurile?
Deci, in primul rand trebuie sa stim ce vrem sa realizam!…
Si nici nu este important CUM, ci in primul rand DE CE vrem sa realizam ceea ce ne-am propus. Pentru ca, daca stii “de ce-ul”… “cum-ul” il vei gasi sau va apare. Daca ti-ai fixat un tzel si mai si stii de ce vrei sa-l obtzii… dintr-o data ai un scop si ai devenit un om cu scopuri.
Timp! … timpul este ceva relativ.
Cel mai bogat om din lume cat si cel mai sarac om din lume au tot douazeci patru de ore. Depinde de cum ne investim acest timp!..
Daca nu ai timp … iti vei FACE timp! … Pentru ca, daca scopul este clar stabilit in mintea noastra, cu siguranta ca vom gasi timpul. Nu timpul este problema. Problema ar putea fi daca nu ti-ai stabilit prioritatile in viata!…
Ai dreptate ca multi spun: “Nu am timp!”… Ai dreptate ca multi se grabesc si isi fac viata un iad prin acea graba nebuna.
Eu vad viata ca si cum ar fi o bicicleta. Ghidonul este inteligenta noastra prin care putem sa ne dirijam viata, pedalele sunt partea prin care facem activitatea necesara pentru a face lucrurile sa se miste si sa obtinem ceea ce ne trebuie sa putem trai. Insa ceea ce fac cei mai multi este sa tzina ghidonul doar intr-o parte…. sa faca aceleasi lucruri si ei totusi se asteapta la rezultate din ce in ce mai bune, diferite de ceea ce primesc de regula. Daca tzii ghidonul bicicletei doar intr-o parte, te invarti in cerc. Daca pedalazi mai repede… te invarti in acel cerc mai repede. Indiferent de cat de repede ai pedala – tot in cerc te invarti. Altceva trebuie facut pentru a intezelege lucrurile mai profund, iar daca ai inteelege mai profund… evident si viata celui care inteelege poate lua o directie diferita, acea directie pe care fiacere vrea sa o dea vietii lui.
Trebuie sa investesti timp pentru a invata si a intelege?… Evident!… Sunt ei pregatiti cei mai multi?…
Au investit ei timp sa obtina intelegerea?…
Regulile viatii sunt atat de simple… si totusi atat de putini vad. Exact ca si in proverbul: “Multi nu vad padurea de copaci!”..
Este un principiu pe care l-am invatat. Este un principiu cat se poate de vechi. Este o invatatura pe care si Buddha o preda. Si Iisus l-a predat. Iata ce a spus: “Trebuie sa dai, sa renunti la lucrul pe care il vrei. Iisus spunea daca vrei sa iti pastrezi viata o vei pierde, daca iti daruiesti viata, o vei primi pe a ta.” Asa merg lucrurile:
Daca incerci sa iei ceva, sa castigi ceva, o sa-l pierzi!…
Daca incerci sa pastrezi ceva, o vei pierde!…
Daca poti sa-i dai drumul, daca poti sa te detasezi de acel lucru, daca-l investesti… se va intoarce la tine.
Oamenii incearca sa posede lucruri si apoi sa le tzina, sa le pastreze. Ca este vorba de timp, sau ca e vorba de bani. “Eu nu vreau decat o viata “decenta”… vreu doar sa ma uit la tv, eu nu vreau prea mult de la viata… eu nu vreau o masina buna… eu nu vreau o casa mare si frumoasa… eu nu am cereri prea mari… doar sa ma uit la tv!”… spun cei mai multi. Iar Viata le va lua chiar si ceea ce au!… Atat de putzin cat doresc ei, si le va fi luat!..
Este acel principiu: De ceea ce vrei sa te agatzi, vei pierde!… Trebuie sa dai ceea ce vrei sa primesti. Daca ai avea doar un sac de grau… este bine sa o pastrezi toata si sa faci paine din ea. Vei avea matzul plin… Pentru moment! Stiu ca trebuie sa mancam. Insa pot manca mai putzin acum, folosim doar putzin sa fac paine si sa investesc restul. Il las sa mearga. Il arunc pe camp. Iar cand vremea recoltei vine… nu voi primi inapoi doar un sigur sac. Daca am semanat un sac, primesc mii de saci. Si mai mult, ceea ce am semănat, aia voi si primi. Daca seman grau voi primi grau, daca am semanat porumb, voi primi porumb… iar daca am semanat timp… voi primi TIMP!…
Stiu ca multi nu o sa ma intelegeti. Stiu si faptul ca este mult mai mult de explicat pentru a fi mai clar pentru toata lumea. Insa cei care sunt persoanele potrivite, oricum vor incepe sa gandeasca si vor cauta raspunsuri. Iar ceilalti… oricum nu o vor face!…
Cred ca m-am lungit prea mult, Oana este numai vina ta ca m-ai provocat cu articolul tau, hihihi… Sa stii ca te apreciez foarte mult!…
“Trebuie sa dai ceea ce vrei sa primesti.”
Concluzia asta am scos-o eu din mesajul tau. Si sunt perfect de acord.
Aici e ‘problema’. Dar banuiam eu ca esti de acord
“Ne nastem intr-o lume din care nu numai ca nu cunoastem nimic”
Nu chiar. Ne nastem cu un cod genetic care ne spune ca trebuie sa mancam, sa dormim, sa facem sex, sa respiram, etc. Cunoastem o gramada de lucruri, chiar daca la modul subconstient.
Besides, am sentimentul ca, desi faci apologia tolerantei:
“De ce nu lasam oamenii sa-si traiasca propriul ritm si propria viata?”
totusi nu esti prea toleranta cu cei care
“Se agata de ore, zile si minute si ii condamna pe cei care nu o fac.”
Nu am spus ca ne nastem fara sa cunoastem nimic.. ci ca ne nastem intr-o lume din care nu cunoastem nimic.
Cat despre apologia tolerantei.. mie mi se pare absolut natural ca, atata timp cat militez pentru toleranta, sa nu fiu foarte toleranta cu cei care nu manifesta acest sentiment. E ca atunci cand te declari a fi o persoana non-violenta; in mod sigur nu vei initia vreodata un act de violenta, dar la fel de sigur e ca vei apela la asa ceva daca e vorba de autoaparare. Deoarece, ca sa ajungi la non-violenta, trebuie cumva sa condamni si sa blamezi (in final sa elimini) violenta.
Eu sunt o persoana foarte toleranta.. pana in momentul in care devin cea mai intoleranta. Si asta se intampla atunci cand cineva incearca sa profite de asta, cu rele intentii.
Nu vad de ce te-ar afecta condamnarile celor care se agata de ore, zile si minute.
Cainii latra, caravana trece.
Ma afecteaza, atunci cand se agata de orele si minutele mele.
Pingback: Leapsa cu carti « Gradina visata
Hehe.. Interesant! Am sa raspund zilele astea.
Dragos, nu prea stiu cum sa-ti raspund la intrebare.. Eu consider ca orice om trebuie sa stie, si stie, care este drumul sau, in mare masura. De aceea nu cred in greseli involuntare, decat in foarte mica masura. Adica, doar atunci cand lucrurile par, in mod evident, a fi ceva si se dovedesc mai tarziu ca nu sunt.
Iti dau un exemplu: sa zicem ca eu vreau sa devin membru de partid, am o viziune liberala, vreau sa-mi implementez anumite idei si prin urmare, aleg Pnl. Ma indentific cu ideologia, dar aflu ca de fapt lucrurile nu stau tocmai asa in interior, si ca ideologia nu este respectata. Parasesc partidul; am facut o greseala- fara intentie.
Sau, sunt aceeasi liberala, dar din motive obiective aleg sa ader la Psd, fiind (sa zicem) partidul-sef in guvernare. Nu ma indentific cu ideologia dar sper ca, fiind la conducere, voi reusi sa misc lucrurile in favoarea ideilor mele. Mi se dovedeste ca ceea ce vreau eu nu e posibil si parasesc partidul. Desi intentia mea a fost buna, greseala e evidenta si nu pot spune ca nu am stiut.
Primul exemplu inseamna traiectorie personala dreapta, cu esecurile de rigoare.
Al doilea nu mai inseamna asta, pentru ca, desi intentiile mele ascunse vizau traiectoria mea, in mod evident am facut un compromis care-mi stirbeste din credibilitate.
Cum-necum, iar politica
. E de retinut fascinanta idee ca doua finaluri asemanatoare (“parasesc partidul”) au la baza cauze total diferite (la prima vedere).
Din câte inteleg eu, ‘compromisul’ e problema majora (din punctul tau de vedere). Dar tot nu pricep care ar fi problema in cel de-al doilea caz? Care e acea greseala evidenta? Ca ma afiliez unui grup de care stiu ca nu apartin, sperând sa-l misc in directia care mi se pare mie corecta? Eu cred ca mai grav ar fi sa ma dizolv in acel grup de care stiu ca nu apartin in mod organic. De asa ceva nu sunt in stare nici macar eu. Apropo, la sfârsitul lui 2009 am fost pus in fata unei dileme cutremuratoare: sa-mi tradez liderul liberal (e un fel de a zice) pentru a fi in continuare liberal, sau sa fiu de acord cu el si sa votez, pentru prima data in viata, un prostanac, ceea ce pentru constiinta mea ar fi fost horror? Cred ca e cumva o chestiune in genul celei prezentate de tine. Tu cum ai iesit din ea?
Nu trebuie sa dai ceea ce vrei sa primesti. Trebuie sa dai pur si simplu, fara sa astepti vreodata sa primesti ceva.
Problema in cel de-al doilea caz, ar fi lipsa de judecata, ‘scuza’. Sa fim seriosi.. niciun om intreg la minte nu poate pretinde ca intra intr-un grup, mai ales politic! pentru a-i schimba ideologia, cand exista un alt grup care se indentifica cu crezul sau.
Cum am rezolvat la alegerile din 2009? Constiinta e cel mai valoros lucru al meu, nu mi-as ‘rani-o’ sub niciun pretext. Prefer sa imi tradez ‘liderul’, fara sa stau pe ganduri. Lider care, in momentul in care ‘mi-a’ propus sa-mi murdaresc constiinta, facand la fel cu a sa, a cazut in ochii mei. Iremediabil. Desi (inca) continua sa conduca detasat in topul liderilor.
Oana….nici nu ai idee cât ma bucura raspunsurile tale. Iti multumesc foarte mult.
Oana, este cat se poate de corecta viziunea si modul de a vedea lucrurile, vorbesc de raspunsul dat lui Dragos. Cat despre concluzia pe care ai tras-o din postarea mea, doar o completare: Trebuie sa dai ceea ce vrei sa primesti, este corect si foarte important… insa mai TREBUIE sa ai si un tzel in viata pe care sa-l urmezi.
Ma gandesc ca vei spune ca toata lumea are tzeluri, asta este atat de normal si evident incat acesta este motivul pentru care nici nu ai mai amintit.
Eeei bine, ai ramane surprinsa, majoritatea NU au stabilite tzeluri sau obiective. Daca nu ma crezi, intreaba-ti cunoscutii, prietenii si te vei comvinge. Daca ii vei intreba: “Cum iti vezi viata peste un an, doi, cinci… cum vei trai peste zece ani?… Cum va arata viata ta peste zece ani?… Ce vei face atunci?… Ce vei avea diferit de ce ai acum?… Ce ai devenit intre timp, cum ai evoluat?”… ai sa vezi ca cei mai multi nu stiu, poate unul dintr-o suta sa stie si sa aiba CLAR definit un tzel. Este adevarat ca multi poate isi doresc sau si-ar dori ca niste schimbari sa se petreaca in acest timp, poate vor fi unii care se uita in mod pozitiv si cu incredere la viitor, insa tot nu au un tzel CLAR, ceea ce au ei sunt doar dorinte. Sau sperante.
Nu este paradoxal ca majoritatea, (de altfel de aceea este si majoritate!… asta face diferenta dintre cei multi si cei putini), nu este paradoxal deci, ca majoritatea investesc timp sa isi planifice un week-end sau un concediu… si nu isi rezerva timp sa isi planifice viata?…
Oare viata nu este mai importanta decat un week-end?…
De ce cred ei oare ca in viata poti merge fara sa ai un tzel sau scop clar?… Poti!… daca vrei sa traiesti intr-un anumit fel. Bazat doar pe instincte si dorinte. Si eu am un caine care este asa. Si el mananca, bea apa, doarme, face sex, se uita la televizor. Si daca vede ca eu ma joc cu mingea isi doreste si el sa se joace, daca eu mananc ceva si el doreste sa manance de la mine. Dar nu are tzeluri. Traieste doar dupa instincte si dorinte.
Oooof ca iar m-am lungit, evident ca am putea continua, insa tu intelegi ce am vrut eu sa spun, nu-i asa?…
O intreaga viata se poate trai intr-un minut. Si chiar si asa poti avea ocazia sa ajungi faimos.
F dragut filmulet…
Mersi mult !
Cand a spus cine a spus ca fiecare ne nastem cu drepturi egale..se referea la posibilitatea de a ascensiona spiritual..ceea ce e corect..cat despre timp..sunt pescar; 3,6 saptamani sunt numai pe vapor,exista rasarit,apus..luna plina,semiluna,senin,furtuna,valuri,vant,liniste..aici niciodata nu conteaza cat e ceasul..si e inexplicabil in cuvinte..cand nu depinzi de timp,ai “timp” pentru tine.
Nu imi ramane decat sa le multumesc organizatorilor si sa sper ca fiecare actiune va avea macar acelasi succes ca cel de acum”.
nu exista trecuta, nu exista viitor , ci doar prezent acest moment acum si aici, un moment continuu la infinit, poti merge inapoi sa traiesti scrierea textului de mai sus, nu, poti sa mergi in viitor sa traiesti stergerea lui , nu, atunci poti sa faci ceva inafara acestui moment prezent, nu atunci nu te chinui sa iti concentrezi mintea altundeva dekt in prezent